[格號:1] (強)
[1]
1)唔知佢評的是那“道”?
2)對於佢評道的基礎值得商確。起碼現今的Public Speaking 已不硬定為“引言、內容、結論”
3)於釋經上的睇法,似乎亦是五十步笑百步。如用約翰福音的描述認定“五餅二魚”是帶負面(對此亦有疑問)引申到其他福音書同屬此表達,就算不合理。而“五餅二魚”的來源可追索到民數記呢?
4)評者似乎對整本聖經的認識並非全面。就算對“傳福音”等的理解都是按一貫傳統去考慮,但又批評傳統的內容。明顯矛盾
|
[格號:2] (德)
[2A]
某些公開演講,時間15-20分鐘(例如TED),內容扣緊一個主題,有簡報配合,非常高信息量。結構仍可大致分為引言,主體內容及收結,收結部份不一定是「結論」,可以「提問」或其他。
很好,要思想一下,每周要聽的「道」。
|
[格號:3] (強)
[3A]
對呀!而家個人時間緊迫,要求單刀直入,20分鐘專注是極限。但通常神學院都不教Public Speaking 卻又有什麼“講道訓練”。好怪!(又話要謙卑學習、自己講一套做一套)應該上吓You Tube 睇下許冠文教學
|
沒有留言:
發佈留言